1、對象不同：流押條款涉及應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓。而讓與擔(dān)保涉及擔(dān)保物權(quán)的轉(zhuǎn)讓；

2、權(quán)益限制不同：在流押條款下，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其權(quán)益，但通常仍可以獲得應(yīng)收賬款償付的權(quán)利。而在讓與擔(dān)保中，債權(quán)人獲得對擔(dān)保物的所有權(quán)和控制權(quán)；

3、目的不同：流押條款旨在提供資金融通和風(fēng)險管理，解決債權(quán)人的資金需求。而讓與擔(dān)保旨在為債權(quán)人提供更強(qiáng)的債務(wù)保障，確保其在債務(wù)人違約時能夠通過擔(dān)保物來獲得償還。

以上就是流押條款和讓與擔(dān)保的區(qū)別相關(guān)內(nèi)容。

流押條款為什么無效

1、違反法律法規(guī)：流押條款可能違反了相應(yīng)的法律法規(guī)，如財產(chǎn)權(quán)法、抵押法等。如果流押條款與相關(guān)法律法規(guī)不一致，法院可能會判定其無效；

2、主權(quán)豁免：如果涉及到政府或公共實(shí)體的財產(chǎn)或權(quán)益，可能會受到主權(quán)豁免的保護(hù)。主權(quán)豁免是指國家對自身財產(chǎn)或權(quán)益享有豁免權(quán)，因此流押條款對此類財產(chǎn)或權(quán)益可能會被視為無效；

3、不公平條款：如果流押條款存在不合理的利益分配、不對等的權(quán)利責(zé)任安排或違反公平原則等問題，法院可能會判定其為不公平條款，從而無效；

4、違反合同約定：流押條款的無效也可能是由于違反了合同中的其他約定。例如，合同明確規(guī)定了抵押的財產(chǎn)范圍，而流押條款涉及的財產(chǎn)不在此范圍內(nèi)，這可能導(dǎo)致流押條款無效。

流押條款和流質(zhì)條款有什么區(qū)別

1、定義不同：流押條款（FloatingCharge）是一種擔(dān)保安全性的條款，它針對借款人的整體資產(chǎn)施加擔(dān)保，但債權(quán)人無權(quán)直接支配或處置這些資產(chǎn)，除非特定情況出現(xiàn)，比如違約。流質(zhì)條款（RevolvingCreditFacility）是一種貸款安排，允許借款人在特定的額度內(nèi)反復(fù)借款和歸還，通常用于滿足短期資金需求；

2、擔(dān)保對象不同：在流押條款下，借款人的整體資產(chǎn)都可以作為擔(dān)保，包括存貨、應(yīng)收賬款、設(shè)備和不動產(chǎn)等。而在流質(zhì)條款下，擔(dān)保是通過額度來實(shí)現(xiàn)的，借款人可以根據(jù)需要反復(fù)借用和歸還，不需要提供具體的擔(dān)保物；

3、排名優(yōu)先級不同：在債務(wù)違約或破產(chǎn)時候，流押條款的債權(quán)人在資產(chǎn)清算中享有優(yōu)先權(quán)，排在優(yōu)先債權(quán)和固定抵押擔(dān)保之后，但在普通債權(quán)和股東權(quán)益之前。而流質(zhì)條款通常是無擔(dān)保的，因此在違約或破產(chǎn)時候，它沒有明確的擔(dān)保優(yōu)先權(quán)；

4、利率計算不同：在流押條款下，借款通常會以一個基準(zhǔn)利率加上一定的利差進(jìn)行計算，并根據(jù)借款人的整體財務(wù)狀況進(jìn)行重新評估和調(diào)整。而流質(zhì)條款的利率通常與基準(zhǔn)利率或LIBOR等相關(guān)利率掛鉤，根據(jù)借款人的信用評級和市場情況進(jìn)行調(diào)整。

本文主要寫的是流押條款和讓與擔(dān)保的區(qū)別有關(guān)知識點(diǎn)，內(nèi)容僅作參考。